Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) vs Motorola Edge 60 neo
Laut EU-Energielabel liegt das Motorola Edge 60 neo in 4 von 4 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) 41/100, Motorola Edge 60 neo 64/100.
| Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) | Motorola Edge 60 neo | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | D | A |
| Haltbarkeitswert | 41/100 | 64/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 36,8 h | 54,5 h |
| Akku hält mindestens | 800 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.160 mAh | 4.850 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 180 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,44/5 | 4,04/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | A |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 6 Jahre | 7 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP44 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 68 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | A17 Pro Max | edge 60 neo (XT2509-1) |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.