Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) vs Motorola Edge 60 neo
Según la etiqueta energética de la UE, el Motorola Edge 60 neo gana en 4 de las 4 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) 41/100, Motorola Edge 60 neo 64/100.
| Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) | Motorola Edge 60 neo | |
|---|---|---|
| Clase energética | D | A |
| Puntuación de durabilidad | 41/100 | 64/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 36,8 h | 54,5 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5160 mAh | 4850 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | B | B |
| Índice de reparabilidad | 3,44/5 | 4,04/5 |
| Clase de reparabilidad | B | A |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 7 años |
| Protección contra polvo y agua | IP44 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 68 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | A17 Pro Max | edge 60 neo (XT2509-1) |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.