Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) vs Motorola Edge 60 neo
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Motorola Edge 60 neo l’emporte dans 4 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) 41/100, Motorola Edge 60 neo 64/100.
| Hotwav A16 Pro Max (A17 Pro Max) | Motorola Edge 60 neo | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | D | A |
| Score de durabilité | 41/100 | 64/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 36,8 h | 54,5 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 160 mAh | 4 850 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | B | B |
| Indice de réparabilité | 3,44/5 | 4,04/5 |
| Classe de réparabilité | B | A |
| Mises à jour du système pendant au moins | 6 ans | 7 ans |
| Protection poussière et eau | IP44 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 68 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | A17 Pro Max | edge 60 neo (XT2509-1) |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.