Cubot KINGKING ACE 5 vs Hotwav A36 (A56)
Laut EU-Energielabel liegt das Cubot KINGKING ACE 5 in 3 von 4 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Cubot KINGKING ACE 5 56/100, Hotwav A36 (A56) 41/100.
| Cubot KINGKING ACE 5 | Hotwav A36 (A56) | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | D |
| Haltbarkeitswert | 56/100 | 41/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 99,1 h | 37,4 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 800 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 10.200 mAh | 5.160 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 180 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,54/5 | 3,44/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 6 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP44 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 33 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | KINGKONG ACE 5 | A56 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.