Cubot KINGKING ACE 5 vs Hotwav A36 (A56)
Secondo l’etichetta energetica UE, Cubot KINGKING ACE 5 è in vantaggio in 3 delle 4 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Cubot KINGKING ACE 5 56/100, Hotwav A36 (A56) 41/100.
| Cubot KINGKING ACE 5 | Hotwav A36 (A56) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | D |
| Punteggio di durata | 56/100 | 41/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 99,1 h | 37,4 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 800 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 10.200 mAh | 5160 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 180 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | B | B |
| Indice di riparabilità | 3,54/5 | 3,44/5 |
| Classe di riparabilità | B | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 6 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP44 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 33 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Codici modello | KINGKONG ACE 5 | A56 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.