Cubot KINGKING ACE 5 vs Hotwav A36 (A56)
Según la etiqueta energética de la UE, el Cubot KINGKING ACE 5 gana en 3 de las 4 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Cubot KINGKING ACE 5 56/100, Hotwav A36 (A56) 41/100.
| Cubot KINGKING ACE 5 | Hotwav A36 (A56) | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | D |
| Puntuación de durabilidad | 56/100 | 41/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 99,1 h | 37,4 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.200 mAh | 5160 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | B | B |
| Índice de reparabilidad | 3,54/5 | 3,44/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 6 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP44 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 33 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | KINGKONG ACE 5 | A56 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.