Cubot KINGKING ACE 5 vs Hotwav A36 (A56)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Cubot KINGKING ACE 5 l’emporte dans 3 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Cubot KINGKING ACE 5 56/100, Hotwav A36 (A56) 41/100.
| Cubot KINGKING ACE 5 | Hotwav A36 (A56) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | D |
| Score de durabilité | 56/100 | 41/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 99,1 h | 37,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 200 mAh | 5 160 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | B | B |
| Indice de réparabilité | 3,54/5 | 3,44/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 6 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP44 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 33 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | KINGKONG ACE 5 | A56 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.