IIIF150 Air3 vs vivo X Fold6
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 2 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: IIIF150 Air3 35/100, vivo X Fold6 35/100.
| IIIF150 Air3 | vivo X Fold6 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | B |
| Punteggio di durata | 35/100 | 35/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 45,1 h | 59 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 4860 mAh | 6670 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 270 | 140 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | B |
| Indice di riparabilità | 3,15/5 | 2,87/5 |
| Classe di riparabilità | C | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP58 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | Sì |
| Pieghevole | No | Sì |
| Potenza di ricarica | 30 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | AIR3 | V2559 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.