FOSSiBOT F118 vs TCL 60 SE
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 1 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: FOSSiBOT F118 43/100, TCL 60 SE 43/100.
| FOSSiBOT F118 | TCL 60 SE | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | B |
| Punteggio di durata | 43/100 | 43/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 97,1 h | 49,2 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 10.000 mAh | 4900 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 180 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | C | B |
| Indice di riparabilità | 2,66/5 | 3,44/5 |
| Classe di riparabilità | C | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP54 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 10 W | 33 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | F118 | T517H |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.