FOSSiBOT F118 vs TCL 60 SE
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 1 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : FOSSiBOT F118 43/100, TCL 60 SE 43/100.
| FOSSiBOT F118 | TCL 60 SE | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | B |
| Score de durabilité | 43/100 | 43/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 97,1 h | 49,2 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 000 mAh | 4 900 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | C | B |
| Indice de réparabilité | 2,66/5 | 3,44/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP54 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 33 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | F118 | T517H |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.