FOSSiBOT F118 vs TCL 60 SE
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 1 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: FOSSiBOT F118 43/100, TCL 60 SE 43/100.
| FOSSiBOT F118 | TCL 60 SE | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | B |
| Puntuación de durabilidad | 43/100 | 43/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 97,1 h | 49,2 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.000 mAh | 4900 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | C | B |
| Índice de reparabilidad | 2,66/5 | 3,44/5 |
| Clase de reparabilidad | C | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP54 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 33 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | F118 | T517H |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.