FOSSiBOT F106 Pro vs Philips S8320
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 2 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: FOSSiBOT F106 Pro 58/100, Philips S8320 58/100.
| FOSSiBOT F106 Pro | Philips S8320 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | E | B |
| Punteggio di durata | 58/100 | 58/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 76,3 h | 99,1 h |
| Batteria garantita per almeno | 1200 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 12.000 mAh | 10.200 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 270 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | B |
| Indice di riparabilità | 3,07/5 | 3,6/5 |
| Classe di riparabilità | C | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 30 W | 33 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | F106 Pro | Philips S8320 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.