Acer AS20WF NEO (2026 registration) vs Kruger Matz EAGLE 1077
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 1 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: Acer AS20WF NEO (2026 registration) 55/100, Kruger Matz EAGLE 1077 54/100.
| Acer AS20WF NEO (2026 registration) | Kruger Matz EAGLE 1077 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | E | E |
| Punteggio di durata | 55/100 | 54/100 |
| Dispositivo | tablet | tablet |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 110 h | 82,3 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 800 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 8000 mAh | 6000 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 52 | 52 |
| Classe di resistenza alle cadute | D | E |
| Indice di riparabilità | 3,28/5 | 3,4/5 |
| Classe di riparabilità | C | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 6 anni | 6 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP20 | IP42 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 18 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Codici modello | AS20WF NEO | KM1077 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.