Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) vs ZOOMSMART ZM800
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 2 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) 49/100, ZOOMSMART ZM800 49/100.
| Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) | ZOOMSMART ZM800 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | E | D |
| Punteggio di durata | 49/100 | 49/100 |
| Dispositivo | tablet | tablet |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 125,5 h | 75 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 10.000 mAh | 11.700 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 52 | 82 |
| Classe di resistenza alle cadute | D | D |
| Indice di riparabilità | 3,35/5 | 2,97/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP42 | IP67 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 7 | Mohs 8 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 15 W | 33 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Codici modello | Acepad HIGH | ZM800 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.