Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) vs ZOOMSMART ZM800
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) 49/100, ZOOMSMART ZM800 49/100.
| Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) | ZOOMSMART ZM800 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | E | D |
| Score de durabilité | 49/100 | 49/100 |
| Appareil | tablette | tablette |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 125,5 h | 75 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 000 mAh | 11 700 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 52 | 82 |
| Classe de résistance aux chutes | D | D |
| Indice de réparabilité | 3,35/5 | 2,97/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP42 | IP67 |
| Résistance aux rayures | Mohs 7 | Mohs 8 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 15 W | 33 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | Acepad HIGH | ZM800 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.