Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) vs ZOOMSMART ZM800
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) 49/100, ZOOMSMART ZM800 49/100.
| Acepad HIGH E202 (EPREL 2454595) | ZOOMSMART ZM800 | |
|---|---|---|
| Clase energética | E | D |
| Puntuación de durabilidad | 49/100 | 49/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 125,5 h | 75 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.000 mAh | 11.700 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 52 | 82 |
| Clase de resistencia a caídas | D | D |
| Índice de reparabilidad | 3,35/5 | 2,97/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP42 | IP67 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 7 | Mohs 8 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 15 W | 33 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | Acepad HIGH | ZM800 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.