vivo X Fold6 vs ZTE Salt A45s
Selon l’étiquette énergie de l’UE, vivo X Fold6 l’emporte dans 3 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : vivo X Fold6 35/100, ZTE Salt A45s 33/100.
| vivo X Fold6 | ZTE Salt A45s | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 35/100 | 33/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 59 h | 56,1 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 6 670 mAh | 4 900 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 140 | 80 |
| Classe de résistance aux chutes | B | D |
| Indice de réparabilité | 2,87/5 | 3,41/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP58 | IP54 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Oui | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | V2559 | Z2473 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.