HONOR Magic8 Lite vs Motorola Razr fold
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : HONOR Magic8 Lite 67/100, Motorola Razr fold 67/100.
| HONOR Magic8 Lite | Motorola Razr fold | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 67/100 | 67/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 69 h | 59,3 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 7 330 mAh | 5 760 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 95 |
| Classe de résistance aux chutes | A | C |
| Indice de réparabilité | 3,57/5 | 3,62/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 7 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP48 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Non | Oui |
| Puissance de charge | 10 W | 90 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | MTN-NX1M | razr fold (XT2651-1) |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.