HONOR Magic8 Lite vs Motorola Razr fold
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: HONOR Magic8 Lite 67/100, Motorola Razr fold 67/100.
| HONOR Magic8 Lite | Motorola Razr fold | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 67/100 | 67/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 69 h | 59,3 h |
| La batería dura al menos | 1200 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 7330 mAh | 5760 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 95 |
| Clase de resistencia a caídas | A | C |
| Índice de reparabilidad | 3,57/5 | 3,62/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 7 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP48 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | Sí |
| Potencia de carga | 10 W | 90 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | MTN-NX1M | razr fold (XT2651-1) |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.