HONOR 600 Pro vs Oukitel C72 Pro
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : HONOR 600 Pro 62/100, Oukitel C72 Pro 51/100.
| HONOR 600 Pro | Oukitel C72 Pro | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 62/100 | 51/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 65,9 h | 67,8 h |
| Batterie garantie au moins | 1 600 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 6 210 mAh | 5 150 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 191 |
| Classe de résistance aux chutes | A | B |
| Indice de réparabilité | 3,27/5 | 3,42/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP44 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 7 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 18 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | VKP-NX9 | C72 Pro |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.