HONOR 600 Pro vs Oukitel C72 Pro
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: HONOR 600 Pro 62/100, Oukitel C72 Pro 51/100.
| HONOR 600 Pro | Oukitel C72 Pro | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Puntuación de durabilidad | 62/100 | 51/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 65,9 h | 67,8 h |
| La batería dura al menos | 1600 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 6210 mAh | 5150 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 191 |
| Clase de resistencia a caídas | A | B |
| Índice de reparabilidad | 3,27/5 | 3,42/5 |
| Clase de reparabilidad | C | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP44 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 7 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 18 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | VKP-NX9 | C72 Pro |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.