Cubot KINGKONG POWER 5 vs Oppo Reno16 F 5G
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Cubot KINGKONG POWER 5 74/100, Oppo Reno16 F 5G 74/100.
| Cubot KINGKONG POWER 5 | Oppo Reno16 F 5G | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 74/100 | 74/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 148,1 h | 75 h |
| Batterie garantie au moins | 1 400 cycles de charge | 1 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 15 300 mAh | 6 325 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | A | A |
| Indice de réparabilité | 3,13/5 | 3,82/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 6 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 33 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | KINGKONG POWER 5 | CPH2859 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.