ScreenBooster 1600XTS vs VisionOwl Y1
El VisionOwl Y1 consume 5 kWh menos al año, unos 1 € al año al precio medio de la UE.
| ScreenBooster 1600XTS | VisionOwl Y1 | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Consumo anual | 9,6 kWh | 5 kWh |
| Coste de uso (media UE) | 3 €/año | 1 €/año |
| Tipo | monitor | monitor |
| Tamaño de pantalla | 16″ | 16″ |
| Tamaño de pantalla | 40,6 cm | 39,7 cm |
| Resolución | 1920×1200 px | 1920×1080 px |
| Panel | Otro | LED LCD |
| Frecuencia de actualización | 60 Hz | 60 Hz |
| Potencia en modo SDR | 4,4 W | 2,3 W |
| Potencia en modo HDR | — | 3,4 W |
| Clase energética (HDR) | — | A |
| Modo de espera | 0,2 W | 0,2 W |
| Espera en red | 0 W | 0 W |
| Control automático de brillo | No | No |
| Actualizaciones de software durante al menos | 8 años | — |
| Recambios durante al menos | 7 años | — |
| Referencias | 1600XTS | Y1, V15FT, Y2, V-D15F |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.