REDMAGIC 红魔11 Air vs Xiaomi 17
Laut EU-Energielabel liegt das REDMAGIC 红魔11 Air in 2 von 3 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: REDMAGIC 红魔11 Air 45/100, Xiaomi 17 45/100.
| REDMAGIC 红魔11 Air | Xiaomi 17 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | A | A |
| Haltbarkeitswert | 45/100 | 45/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 75,2 h | 64 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 6.780 mAh | 6.160 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 90 | 270 |
| Sturzfestigkeitsklasse | C | A |
| Reparierbarkeitsindex | 3,36/5 | 2,63/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP54 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Ja | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 80 W | 15 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | — |
| Modellnummern | NX799J | 25113PN0EG |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.