REDMAGIC 红魔11 Air vs Xiaomi 17
Secondo l’etichetta energetica UE, REDMAGIC 红魔11 Air è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: REDMAGIC 红魔11 Air 45/100, Xiaomi 17 45/100.
| REDMAGIC 红魔11 Air | Xiaomi 17 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | A | A |
| Punteggio di durata | 45/100 | 45/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 75,2 h | 64 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 6780 mAh | 6160 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 90 | 270 |
| Classe di resistenza alle cadute | C | A |
| Indice di riparabilità | 3,36/5 | 2,63/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP54 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Batteria sostituibile dall’utente | Sì | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 80 W | 15 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | ricambi prioritari elencati | — |
| Codici modello | NX799J | 25113PN0EG |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.