Motorola Razr 60 ultra vs POCO C81 Pro
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Motorola Razr 60 ultra 46/100, POCO C81 Pro 46/100.
| Motorola Razr 60 ultra | POCO C81 Pro | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | A | A |
| Haltbarkeitswert | 46/100 | 46/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 48,8 h | 67,3 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 4.540 mAh | 5.880 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 50 | 270 |
| Sturzfestigkeitsklasse | D | A |
| Reparierbarkeitsindex | 3,42/5 | 2,63/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 6 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP48 | IP54 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Ja | Ja |
| Faltbar | Ja | Nein |
| Ladeleistung | 68 W | 5 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | razr 60 ultra (XT2551-6) | 25128PC17Y |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.