Motorola Razr 60 ultra vs POCO C81 Pro
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Motorola Razr 60 ultra 46/100, POCO C81 Pro 46/100.
| Motorola Razr 60 ultra | POCO C81 Pro | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Puntuación de durabilidad | 46/100 | 46/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 48,8 h | 67,3 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4540 mAh | 5880 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 50 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | D | A |
| Índice de reparabilidad | 3,42/5 | 2,63/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP48 | IP54 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | Sí |
| Plegable | Sí | No |
| Potencia de carga | 68 W | 5 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | razr 60 ultra (XT2551-6) | 25128PC17Y |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.