Hotwav A25 Ultra vs Samsung Galaxy Z Flip8
Laut EU-Energielabel liegt das Hotwav A25 Ultra in 3 von 5 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Hotwav A25 Ultra 39/100, Samsung Galaxy Z Flip8 39/100.
| Hotwav A25 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip8 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | C | A |
| Haltbarkeitswert | 39/100 | 39/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 45,5 h | 44,2 h |
| Akku hält mindestens | 800 Ladezyklen | 1.200 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.160 mAh | 4.174 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 180 | 210 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | A |
| Reparierbarkeitsindex | 3,15/5 | 2,67/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 7 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP42 | IP48 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 6 | Mohs 1 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Ja |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | A26 Ultra | SM-F776B |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.