Hotwav A25 Ultra vs Samsung Galaxy Z Flip8
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Hotwav A25 Ultra l’emporte dans 3 des 5 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Hotwav A25 Ultra 39/100, Samsung Galaxy Z Flip8 39/100.
| Hotwav A25 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip8 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | C | A |
| Score de durabilité | 39/100 | 39/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 45,5 h | 44,2 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 160 mAh | 4 174 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 210 |
| Classe de résistance aux chutes | B | A |
| Indice de réparabilité | 3,15/5 | 2,67/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 7 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP42 | IP48 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 1 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Oui |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | A26 Ultra | SM-F776B |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.