Blackview Tab 16 Pro vs Hotwav Pad 13 Pro
Laut EU-Energielabel liegt das Blackview Tab 16 Pro in 3 von 5 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Blackview Tab 16 Pro 64/100, Hotwav Pad 13 Pro 64/100.
| Blackview Tab 16 Pro | Hotwav Pad 13 Pro | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | E | D |
| Haltbarkeitswert | 64/100 | 64/100 |
| Gerät | Tablet | Tablet |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 97,6 h | 105,4 h |
| Akku hält mindestens | 1.200 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 7.700 mAh | 6.580 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 156 | 52 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | E |
| Reparierbarkeitsindex | 3,38/5 | 3,37/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 6 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP20 | IP20 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 18 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | Tab 16 Pro | Pad 13 Pro |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.