Philips S8320 vs Ulefone GQ5008AF3
Secondo l’etichetta energetica UE, Ulefone GQ5008AF3 è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Philips S8320 58/100, Ulefone GQ5008AF3 58/100.
| Philips S8320 | Ulefone GQ5008AF3 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | A |
| Punteggio di durata | 58/100 | 58/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 99,1 h | 113,6 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 10.200 mAh | 10.600 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 180 | 270 |
| Classe di resistenza alle cadute | B | A |
| Indice di riparabilità | 3,6/5 | 3,2/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 33 W | 33 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | ricambi prioritari elencati | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | Philips S8320 | Armor 27 Pro |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.