Philips S8320 vs Ulefone GQ5008AF3
Según la etiqueta energética de la UE, el Ulefone GQ5008AF3 gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Philips S8320 58/100, Ulefone GQ5008AF3 58/100.
| Philips S8320 | Ulefone GQ5008AF3 | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 58/100 | 58/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 99,1 h | 113,6 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.200 mAh | 10.600 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | B | A |
| Índice de reparabilidad | 3,6/5 | 3,2/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 33 W | 33 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | Philips S8320 | Armor 27 Pro |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.