Oukitel C72 Pro vs vivo X300 FE (V2537)
Secondo l’etichetta energetica UE, Oukitel C72 Pro è in vantaggio in 3 delle 4 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Oukitel C72 Pro 51/100, vivo X300 FE (V2537) 40/100.
| Oukitel C72 Pro | vivo X300 FE (V2537) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | A | B |
| Punteggio di durata | 51/100 | 40/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 67,8 h | 58,7 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1200 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 5150 mAh | 6350 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 191 | 90 |
| Classe di resistenza alle cadute | B | C |
| Indice di riparabilità | 3,42/5 | 2,93/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP44 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 7 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 18 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | C72 Pro | V2537 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.