Oukitel C72 Pro vs vivo X300 FE (V2537)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Oukitel C72 Pro l’emporte dans 3 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Oukitel C72 Pro 51/100, vivo X300 FE (V2537) 40/100.
| Oukitel C72 Pro | vivo X300 FE (V2537) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | B |
| Score de durabilité | 51/100 | 40/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 67,8 h | 58,7 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 150 mAh | 6 350 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 191 | 90 |
| Classe de résistance aux chutes | B | C |
| Indice de réparabilité | 3,42/5 | 2,93/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP44 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 7 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 18 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | C72 Pro | V2537 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.