HONOR 600 Pro vs Samsung Galaxy XCover7
Secondo l’etichetta energetica UE, Samsung Galaxy XCover7 è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: HONOR 600 Pro 62/100, Samsung Galaxy XCover7 62/100.
| HONOR 600 Pro | Samsung Galaxy XCover7 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | A | A |
| Punteggio di durata | 62/100 | 62/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 65,9 h | 41,4 h |
| Batteria garantita per almeno | 1600 cicli di carica | 2000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 6210 mAh | 3950 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 270 | 270 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | A |
| Indice di riparabilità | 3,27/5 | 3,67/5 |
| Classe di riparabilità | C | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batteria sostituibile dall’utente | Sì | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 10 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | VKP-NX9 | SM-G556B |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.