HONOR 600 Pro vs Samsung Galaxy XCover7
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Samsung Galaxy XCover7 l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : HONOR 600 Pro 62/100, Samsung Galaxy XCover7 62/100.
| HONOR 600 Pro | Samsung Galaxy XCover7 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 62/100 | 62/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 65,9 h | 41,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 600 cycles de charge | 2 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 6 210 mAh | 3 950 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | A | A |
| Indice de réparabilité | 3,27/5 | 3,67/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | VKP-NX9 | SM-G556B |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.