Cepter ZTE Cepter Nivo V2 vs vivo V70 (V2540)
Secondo l’etichetta energetica UE, vivo V70 (V2540) è in vantaggio in 3 delle 4 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Cepter ZTE Cepter Nivo V2 27/100, vivo V70 (V2540) 27/100.
| Cepter ZTE Cepter Nivo V2 | vivo V70 (V2540) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | C | A |
| Punteggio di durata | 27/100 | 27/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 40,8 h | 52,3 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 900 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 4900 mAh | 5230 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 45 | 90 |
| Classe di resistenza alle cadute | D | C |
| Indice di riparabilità | 3,46/5 | 3/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP54 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | Sì | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 18 W | 55 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | ricambi prioritari elencati | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | Z2458 | V2540 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.