Cepter ZTE Cepter Nivo V2 vs vivo V70 (V2540)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, vivo V70 (V2540) l’emporte dans 3 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Cepter ZTE Cepter Nivo V2 27/100, vivo V70 (V2540) 27/100.
| Cepter ZTE Cepter Nivo V2 | vivo V70 (V2540) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | C | A |
| Score de durabilité | 27/100 | 27/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 40,8 h | 52,3 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 900 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 900 mAh | 5 230 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 45 | 90 |
| Classe de résistance aux chutes | D | C |
| Indice de réparabilité | 3,46/5 | 3/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP54 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 18 W | 55 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | Z2458 | V2540 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.