Blackview Tab 16 Pro vs CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2454254)
Secondo l’etichetta energetica UE, CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2454254) è in vantaggio in 3 delle 5 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Blackview Tab 16 Pro 64/100, CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2454254) 64/100.
| Blackview Tab 16 Pro | CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2454254) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | E | E |
| Punteggio di durata | 64/100 | 64/100 |
| Dispositivo | tablet | tablet |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 97,6 h | 118,4 h |
| Batteria garantita per almeno | 1200 cicli di carica | 800 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 7700 mAh | 9500 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 156 | 16 |
| Classe di resistenza alle cadute | B | E |
| Indice di riparabilità | 3,38/5 | 3,89/5 |
| Classe di riparabilità | B | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 7 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP20 | IP42 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 18 W | 20 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | Tab 16 Pro | CTITANULTRAX |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.