REDMI 17 5G vs Samsung Galaxy A36 5G
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : REDMI 17 5G 41/100, Samsung Galaxy A36 5G 41/100.
| REDMI 17 5G | Samsung Galaxy A36 5G | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | C |
| Score de durabilité | 41/100 | 41/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 78,3 h | 41,5 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 2 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 7 350 mAh | 4 905 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 90 |
| Classe de résistance aux chutes | B | C |
| Indice de réparabilité | 2,63/5 | 3,19/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP64 | IP67 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | 26062RN92G | SM-A366B/DS |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.