POCO F9 Pro vs realme C01
Selon l’étiquette énergie de l’UE, realme C01 l’emporte dans 4 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : POCO F9 Pro 35/100, realme C01 66/100.
| POCO F9 Pro | realme C01 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 35/100 | 66/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 67,8 h | 70,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 300 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 6 160 mAh | 5 880 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 90 | 300 |
| Classe de résistance aux chutes | C | A |
| Indice de réparabilité | 2,63/5 | 3,18/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP64 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 5 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | 2607APCA5G | RMX5399 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.