POCO F8 Pro vs TCL K70 SE
Selon l’étiquette énergie de l’UE, POCO F8 Pro l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : POCO F8 Pro 37/100, TCL K70 SE 37/100.
| POCO F8 Pro | TCL K70 SE | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 37/100 | 37/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 62,7 h | 31,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 6 040 mAh | 2 880 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | B | B |
| Indice de réparabilité | 2,63/5 | 3,74/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP54 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 15 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | 2510DPC44G | T453D |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.