Oukitel WP300 (EPREL 2711341) vs realme C01
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Oukitel WP300 (EPREL 2711341) 66/100, realme C01 66/100.
| Oukitel WP300 (EPREL 2711341) | realme C01 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 66/100 | 66/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 153,6 h | 70,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 300 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 16 000 mAh | 5 880 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 300 |
| Classe de résistance aux chutes | A | A |
| Indice de réparabilité | 3,57/5 | 3,18/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP64 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 45 W | 5 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | WP300 | RMX5399 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.