Oukitel WP300 (EPREL 2711341) vs realme C01
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Oukitel WP300 (EPREL 2711341) 66/100, realme C01 66/100.
| Oukitel WP300 (EPREL 2711341) | realme C01 | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 66/100 | 66/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 153,6 h | 70,4 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1300 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 16.000 mAh | 5880 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 300 |
| Clase de resistencia a caídas | A | A |
| Índice de reparabilidad | 3,57/5 | 3,18/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP64 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 45 W | 5 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | WP300 | RMX5399 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.