Oppo Pad 5 vs Samsung Galaxy Tab A11 (SM-X135F)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Oppo Pad 5 l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Oppo Pad 5 56/100, Samsung Galaxy Tab A11 (SM-X135F) 55/100.
| Oppo Pad 5 | Samsung Galaxy Tab A11 (SM-X135F) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | F | D |
| Score de durabilité | 56/100 | 55/100 |
| Appareil | tablette | tablette |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 104,2 h | 93,7 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 9 800 mAh | 4 980 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 10 | 104 |
| Classe de résistance aux chutes | E | C |
| Indice de réparabilité | 3,49/5 | 2,72/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP40 | IP52 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | — |
| Références | OPD2502, OPD2503 | SM-X135F |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.