Oppo Pad 5 vs Samsung Galaxy Tab A11 (SM-X135F)
Según la etiqueta energética de la UE, el Oppo Pad 5 gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Oppo Pad 5 56/100, Samsung Galaxy Tab A11 (SM-X135F) 55/100.
| Oppo Pad 5 | Samsung Galaxy Tab A11 (SM-X135F) | |
|---|---|---|
| Clase energética | F | D |
| Puntuación de durabilidad | 56/100 | 55/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 104,2 h | 93,7 h |
| La batería dura al menos | 1200 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 9800 mAh | 4980 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 10 | 104 |
| Clase de resistencia a caídas | E | C |
| Índice de reparabilidad | 3,49/5 | 2,72/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP40 | IP52 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | OPD2502, OPD2503 | SM-X135F |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.