Motorola ThinkPhone25 vs Oppo Reno16 Pro 5G
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Motorola ThinkPhone25 68/100, Oppo Reno16 Pro 5G 68/100.
| Motorola ThinkPhone25 | Oppo Reno16 Pro 5G | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 68/100 | 68/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 50,7 h | 62 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 180 mAh | 5 820 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | B | A |
| Indice de réparabilité | 3,96/5 | 3,87/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 7 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 68 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | ThinkPhone25 (XT2409-6) | CPH2863 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.