Motorola ThinkPhone25 vs Oppo Reno16 Pro 5G
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Motorola ThinkPhone25 68/100, Oppo Reno16 Pro 5G 68/100.
| Motorola ThinkPhone25 | Oppo Reno16 Pro 5G | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Puntuación de durabilidad | 68/100 | 68/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 50,7 h | 62 h |
| La batería dura al menos | 1200 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4180 mAh | 5820 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | B | A |
| Índice de reparabilidad | 3,96/5 | 3,87/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 7 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 68 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | ThinkPhone25 (XT2409-6) | CPH2863 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.