Motorola G67 vs Oppo Reno16 F 5G
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Oppo Reno16 F 5G l’emporte dans 3 des 5 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Motorola G67 73/100, Oppo Reno16 F 5G 74/100.
| Motorola G67 | Oppo Reno16 F 5G | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 73/100 | 74/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 59,4 h | 75 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 100 mAh | 6 325 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | B | A |
| Indice de réparabilité | 4,09/5 | 3,82/5 |
| Classe de réparabilité | A | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 7 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP64 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 33 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | g67 (XT2621-2) | CPH2859 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.