Motorola G67 vs Oppo Reno16 F 5G
Según la etiqueta energética de la UE, el Oppo Reno16 F 5G gana en 3 de las 5 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Motorola G67 73/100, Oppo Reno16 F 5G 74/100.
| Motorola G67 | Oppo Reno16 F 5G | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Puntuación de durabilidad | 73/100 | 74/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 59,4 h | 75 h |
| La batería dura al menos | 1200 ciclos de carga | 1800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5100 mAh | 6325 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | B | A |
| Índice de reparabilidad | 4,09/5 | 3,82/5 |
| Clase de reparabilidad | A | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 7 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP64 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 33 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | g67 (XT2621-2) | CPH2859 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.